Titelaufnahme

Titel
Konstruktiver und wirtschaftlicher Vergleich von Fertigteilstützenanschlüssen und konventionellen Systemen
Weitere Titel
Structural and economic comparison of pre- cast columns terminals and conventional connections
VerfasserHöller, Christoph
Betreuer / BetreuerinVill, Markus
Erschienen2012
Datum der AbgabeMärz 2012
SpracheDeutsch
DokumenttypBachelorarbeit
Schlagwörter (DE)Köcherfundament / Peikko System / Durchstanzen / Durchstanzbewehrung / Fundament / Kritischer Radius / Stützenanschluss / Fertigteilanschluss
Schlagwörter (EN)Sleeve foundation / Peikko system / Blanking / Blankarmouring / Foundation / Critical radius / Columnconnection / Prefabricated connection
Zugriffsbeschränkung
 _
Klassifikation
Zusammenfassung (Deutsch)

Diese Arbeit beschäftigt sich mit dem technischen und wirtschaftlichen Vergleich von zwei Fundierungssystemen, dem Köcherfundament und dem Peikko Anschluss System anhand eines Beispiels aus dem schweren Industriebau. Es werden technische Gesichtspunkte behandelt, wie die computergestützte Biegebemessung und die Bemessung auf Durchstanzen der Fundamentplatte beider Systeme, sowie die Dimensionierung der Köcherbewehrung und des Peikko Anschlusssystems durch die Firma Peikko. Das Köcherfundament, das als das konventionelle System gilt, gibt mit einer regulären Bemessung die Vorgabe für das verhältnismäßig neue Peikko System. Das Peikko System mit zugehöriger Platte wird in weiterer Folge nach wirtschaftlichen Kriterien bemessen, um sich gegen das Köcherfundament zu behaupten. Danach kommen die beiden Systeme in den direkten wirtschaftlichen Vergleich betreffend ihrer kompletten Herstellung.

Aus dem Ergebnis kann man zusammenfassend sagen, dass wirtschaftlich gesehen keines der beiden Systeme eindeutig die Nasen vorne hat und beide Systeme ihre Berechtigung haben. Vom technischen Standpunkt aus gesehen kann man schon sagen, dass das Köcherfundament betreffend der Bemessung einige Vorteile bietet, die sicher dazu beitragen, dass es nicht vollkommen von derzeitigen Fertigsystemen abgelöst wird.

Zusammenfassung (Englisch)

This thesis deals with the comparison of two founding systems, the sleeve foundation and an anchoring system of the Peikko GmbH. The expected result of this comparison was, to see which system is the better one for heavy manufacturing buildings. The parameters of the comparison are bending and blanking assessments of the bed plate and calculation of the sleeve and the anchoring system. In the calculation chapters of this thesis the bending calculations were done computer added and the calculation of the anchoring system was done by the Peikko GmbH. All other calculations are written down in complete formulas with results. First part of the calculation sequence is the common calculation of the sleeve foundation and after that, the economic calculation of the Peikko anchoring system. With the result of the calculation a technical and economic comparison has been made.

The result of the economic comparison is that no one of these two systems is appreciable better than the other one. The technical comparison has another result. There you see that the sleeve foundation has some very positive characteristics for the calculation. It looks like the sleeve foundation has a much higher effectiveness when it comes to the calculation of the bed plate.