Titelaufnahme

Titel
Gehen auf ebenem Untergrund versus Laufband-Gehen: Vergleich der Muskelaktivitäten der ein-gelenkigen Anteile des M. quadriceps femoris
Weitere Titel
Level-Walking versus Treadmill-Walking: Comparision of the Activity of the single-joint parts of M. quadriceps femoris
AutorInnenPuhr, Maximilian
GutachterWidhalm, Klaus
Erschienen2016
Datum der AbgabeJuni 2016
SpracheDeutsch
DokumenttypBachelorarbeit
Schlagwörter (DE)"Gehen auf ebenem Untergrund" / "Laufband-Gehen" / "Gang" / "Ganganalyse" / "EMG" / "Elektromyografie" / "Muskelaktivität" / "M. quadriceps" / "Erster Peak der vertikalen BRK" / "Vastus laterialis" / "Vastus medialis" / "Kinetik"
Schlagwörter (EN)"Level-Walking" / "Treadmill-Walking" / "Gait" / "Gait-Analysis" / "EMG" / "Electromyography" / "Muscle-Activity" / "M. quadriceps" / "First Peak of vertical GRF" / "Vastus laterialis" / "Vastus medialis" / "Kinetic"
Zugriffsbeschränkung
 _
Klassifikation
Zusammenfassung (Deutsch)

Hintergrund: Diverse Studien haben bereits potentielle Unterschiede zwischen Gehen auf ebenem Untergrund und Laufband-Gehen bzgl. der Muskelaktivität des M. quadriceps untersucht, wobei sich die Studienergebnisse teilweise widersprechen.

Ziel: Ziel der vorliegenden Arbeit ist es herauszufinden, ob statistisch signifikante Unterschiede der Muskelaktivität der ein-gelenkigen Anteile des M. quadriceps zwischen Gehen auf ebenem Untergrund und Laufband-Gehen zum Zeitpunkt des ersten Peaks der vertikalen BRK existieren.

Methodik: Die experimentelle Einzelfallstudie untersucht mittels EMG-System und Kraft-, bzw. Druckmessplatten die Muskelaktivität zum Zeitpunkt des ersten Peaks der vertikalen BRK beim Gehen auf ebenem Untergrund und beim Laufband-Gehen.

Hauptergebnisse: Die Muskelaktivität des LVL ist beim Laufband-Gehen statistisch signifikant höher und die Aktivität des LVM beim Gehen auf ebenem Untergrund. Es konnten keine signifikanten Unterschiede beim RVL und RVM erkannt werden.

Schlussfolgerung: Da sich sowohl die generierten Messergebnisse, sowie die vorhandene Literatur widersprechen, ist es wichtig, weiterführende Forschung zu betreiben.

Zusammenfassung (Englisch)

Background: Several trials tried, to figure out if there are differences regarding the activity of M. quadriceps between level-walking and treadmill-walking, but the results differ.

Objective: The aim of the present study is to find out if there are statistically relevant differences between level-walking and treadmill-walking regarding the activity of the single-joint parts of M. quadriceps at the point of the first peak of the vertical ground reaction force.

Methods: The experimental single-case-study analyzes the EMG at the point of the first peak of the vertical ground reaction force at level-walking and treadmill-walking using an EMG-system, force-and pressure-plates.

Main results: Statistically relevant is the EMG of the LVL at treadmill-walking and the LVM at level-walking. The differences between the RVL and the RVM are not statistically relevant.

Conclusion: There is a contrast between the results themselves and the results regarding to literature, so further research is necessary.

Statistik
Das PDF-Dokument wurde 0 mal heruntergeladen.