Bibliographic Metadata

Title
Osteodensitometrie Quantitative Computertomographie versus Dual Energy X-Ray Absorptiometry
Additional Titles
Osteodensitometry Quantitativ computed tomography versus Dual Energy X-Ray Absorptiometry
AuthorRembowska, Pauline Anna
Thesis advisorSchwarzmüller-Erber, Gabriele
Published2018
Date of SubmissionJune 2018
LanguageGerman
Document typeBachelor Thesis
Keywords (DE)Osteodensitometrie / DXA / DEXA(-Scan) / QCT – quantitative Computertomographie / Densitometrie / Knochendensitometrie / Knochenmineraldichte
Keywords (EN)Osteodensitometry / DXA / DEXA(-Scan) / QCT - quantitativ computed tomography / Densitometry / Bone densitometry / Bone mineral density
Restriction-Information
 _
Classification
Abstract (German)

Ziel: Die vorliegende Arbeit vergleicht zwei Messmethoden bei Verdacht auf Osteoporose. Folgende Methoden können herangezogen werden:

die Dual Energy X-Ray Absorptiometry (DEXA/DXA) und

die quantitative Computertomographie (QCT).

Weiters werden der Workflow der Messungen und die damit verbundenen Auswerteverfahren geschildert. Es wird beschrieben, wie hoch die Strahlenbelastung bei einer solchen Messung sein kann und welche Strahlenschutzmaßnahmen dabei ergriffen werden müssen.

Methode: Nach erfolgter Literaturrecherche in den medizinischen Datenbanken „Thieme“, „ScienceDirect“, „SpringerLink“ und „PubMed“ mit Suchbegriffen wie Osteodensitometrie, DXA, DEXA(-Scan), QCT – quantitative Computertomographie, Densitometrie, Knochendensitometrie und Knochenmineraldichte wurden leitfadengestützte ExpertInneninterviews durchgeführt. Anschließend wurden die Ergebnisse der Literatur gegenübergestellt.

Ergebnisse: Das DEXA-Verfahren zählt zur Goldstandardmethode und ist wie die ExpertInnen im Rahmen des leitfadengestützten ExpertInnengespräches berichteten, die Methode der Wahl. Nicht nur die DEXA ist ein wesentliches Verfahren, sondern auch die QCT bei stark degenerativen Veränderungen an der Wirbelsäule oder bei bereits benannter Osteoporose.

Diskussion: Durch nicht den Erwartungen entsprechendes Fachwissen der ExpertInnen konnte die eine oder andere Forschungsfrage nur beschränkt beantwortet werden.

Abstract (English)

Aim: The present work compares two methods of measurement for suspected osteoporosis. The following methods can be used:

the Dual Energy X-Ray Absorptiometry (DEXA / DXA) and

the quantitative computed tomography (QCT).

Furthermore, the workflow of the measurements and the associated evaluation procedures are described. It describes how high the radiation exposure in such a measurement can be and which radiation protection measures must be taken.

Method: After literature research in the medical databases "Thieme", "ScienceDirect", "SpringerLink" and "PubMed" with search terms such as osteodensitometry, DXA, DEXA(-Scan), QCT – quantitative computed tomography, densitometry, bone densitometry and bone mineral density, guideline-based expert interviews were conducted. Subsequently, the results of the literature were compared.

Results: The DEXA method is one of the gold standard methods and, as the experts reported in the guide-based expert discussion, is the method of choice. Not only DEXA is an essential procedure, but also QCT for highly degenerative spinal changes or already named osteoporosis.

Discussion: Experts knowledge, which did not meet expectations, meant that one or the other research question could only be answered to a limited extent.